—— (2020) 最高法知民 終第1070号深セン廚之道環保高科有限公司(以下「廚之道公司」という)は、「動的物理シールド浄化器」の発明の特許権者である。廚之道公司は、深セン中天美科技有限公司(以下「中天美公司」という)の製造した特許権侵害の疑いのある製品が、かかる特許のクレーム1の保護範囲にあると判断し、中天美公司を裁判所に訴え、侵害を停止するとともに損失を補償しようと要求した。かかる特許のクレーム1は動的物理シールド浄化器に関し、次のような技術特徴がある:A.中央ディスクと複数の円形スポークを含む;B.前記スポークの一端が放射状に中央に固定されている;C.同一平面内に配置されたスポークの

4月26日、第21回世界知的財産デーに、浙江高等人民法院は最高人民法院の『知的財産権侵害の民事訴訟における懲罰的損害賠償の適用に関する解釈』（以下『懲罰的補償の司法解釈』という）に適用した最初の案件に対し第二審を行い、法廷では被告が3000万元の懲罰的損害賠償と55万元の合理的な費用を補償すると判決した。アメリカの「ワイス」は、消費者に親しまれている粉乳業界の古いブランドで、100年近くの歴史がある。アメリカンワイスカンパニーは、「ワイス」などの商標の商標所有者でもある。被告の広州ワイス社は2010年に設立され、近年、「ワイス」「Wyeth」「ワイスライオン」のロゴが入った母子ケア商品などを大

2020年12月14日、国家知識産権局は、知的財産権の行政執行に関する指導案例「無錫新シリコンマイクロエレクトロニクス株式会社と南京日新テクノロジー株式会社との集積回路レイアウト設計をめぐる特許権侵害紛争案」を発行し、以下に、指導案例への理解と適用について説明する。一、選出プロセスと指導意義指導案例は、国家知識産権局の集積回路行政執行委員会の審理した集積回路レイアウト設計をめぐる侵害紛争の最初の案例であり、国家知識産権局の集積回路行政執行委員会（以下「行政執行委員会」という）によって選出された。2018年8月16日、行政法執行委員会は処理決定をなし、請求人の侵害行為が成立したと認定した。処理決

4月25日午前、最高人民法院の知的財産法廷は、4つの民事および行政手続きのクロスした医薬用途特許に関する案件の共同裁判を開催した。2件の発明特許権侵害案件は、2件の聖和会社の「L-オルニダゾール」の医薬用途発明特許に関与した。上海知的財産裁判所は、ワーナー社とCITIC社が聖和会社の前述の2つの特許権を侵害していると認定し、2社に経済的損失を合計80万元の合理的な費用を共同で補償するよう裁決した。この裁判は、侵害の疑いのある製品「レフトルニダゾール錠」が既存の技術に属するかどうか、および先用権を持っているかどうかに焦点を当てた。2件の発明特許権の無効行政案件をめぐる行政紛争において、華美会社は

「商標法」の第10条は「商標として使用禁止」されるいくつかの状況を規定しており、その第１の段落の第（7）項には、商品品質などの特徴または原産地が誤認されやすい標識は商標として使用してはならないと規定される。実際には、この条項は通常「欺瞞的」条項と呼ばれます。いわゆる使用禁止条項とは、特定の文字、図形、または文字と図形の組み合わせを商標マークとして使用することを禁止する「商標法」の条項を指す。当該条項の規定に違反することは、それ自体を商標として使用することも、使用を通じて登録可能性を取得することもできないことを意味する。法律によれば、欺瞞的とは、商標が使用指定された商品またはサービスの品質または