UPC とドイツ裁判所、吉利に対し反仮処分禁止令(AASI)を発出、杭州中級人民法院への仮許可申請の取り下げを命令
2026-07-09
標準必須特許(SEP)のライセンス許諾をめぐる世界的な紛争が新たな局面を迎えた。欧州統一特許裁判所(UPC)マンハイム支部とドイツの裁判所が吉利に対し禁止令を発出し、杭州市中級人民法院に提出した仮許可申請を取り下げるよう命じた。当該申請は、中国裁判所が世界的な FRAND 料率に関する最終判決を下す前に、両社に世界的な仮特許許諾契約を締結させることを求めるものである。
今回の禁止令の発出は、越境 SEP 紛争における各国司法管轄権の衝突が深刻化している状況を浮き彫りにしている。
本件はノキアと吉利の間のセルラー通信 SEP ライセンス紛争に端を発する。吉利傘下のボルボとポールスターは Avanci の 5G 自動車向けライセンスプロジェクト(ノキアがライセンサーの一つ)の許諾を取得済みだが、吉利親会社自身はノキアと二国間ライセンスまたは特許プール許諾を締結していない。
2025 年 7 月、ノキアは UPC マンハイム・ミュンヘン支部、ドイツミュンヘン地方裁判所など複数の司法管轄区で吉利に対し特許侵害訴訟を提起した。
ノキアが訴訟を起こした数日後、吉利は 2025 年 7 月に杭州市中級人民法院に提訴し、2G~5G 及び WLAN 標準必須特許を対象とした世界的な FRAND ライセンス料率の確定を中国裁判所に求めた。
これに加え 2026 年 4 月 8 日、吉利は杭州中級人民法院に仮許可申請を追加提出し、最終的な料率判決が出る前に、両社に世界的な仮ライセンス契約を強制的に締結させるよう求めた。
吉利側は、ノキアがライセンス交渉において FRAND 義務を履行しておらず、UPC とドイツ裁判所の差止命令を武器に FRAND 基準を超える高い料率を受け入れるよう圧力をかけていると主張。ノキアは過去にダイムラー、OPPO、レノボ、小米に対し同様の手法を用いたと指摘した。
吉利が中国で仮許可手続きを進めたことを受け、ノキアは UPC マンハイム支部に緊急申立てを行い、仮処分措置を求めた。ノキアは、吉利の仮許可申請が欧州裁判所における自身の特許権行使を妨害する目的があり、中国裁判所が仮許可を認定した場合、欧州におけるノキアの特許権が実質的に侵害され国際的な司法礼譲の原則に違反すると主張した。
2026 年 4 月 20 日、UPC マンハイム支部はノキアの請求を認め、吉利に対し反仮処分禁止令(Anti-Anti-Suit Injunction,AASI)を発出。杭州中級人民法院への仮許可申請を取り下げるよう命令した。UPC は、中国裁判所による仮許可の強制付与が欧州におけるノキアの特許権に実質的な干渉をもたらし、国際司法礼譲に反すると判断。また当該禁止令の適用範囲は、吉利が世界的 FRAND 料率確定を求める一連の訴訟手続き全体に及ぶと明記した。同時にドイツミュンヘン地方裁判所も吉利に同様の反仮処分禁止令を発出した。
ノキアは声明を発表し、今回の措置は「防衛的な性質を持ち、欧州において合法的に特許権侵害救済を進める権利を守るためのもの」であり、「中国側の料率決定手続きに干渉するものではない」と強調した。
注目すべきは本件が単独の事例ではない点だ。UPC とドイツ裁判所は過去の類似事件でも同種の禁止令を発出し、自らの管轄権を守る措置を取ってきた。2025 年秋のインターデジタル対アマゾン訴訟では、UPC マンハイム・ミュンヘン支部がアマゾンに対し反反差止禁止令(AASI)を発出し、英国裁判所で SEP 仮許可の救済を求める行為を禁止した。理由は同様に、仮許可が欧州の訴訟に不当な干渉を及ぼすことを防止するためである。当該禁止令に対し英国裁判所が反撃的な差止命令を発出し、差止命令と反差止命令の連鎖的な対立が現在も続いている。
本件の背景には、SEP 分野における中欧間の制度的な対立が長年存在する。EU は中国裁判所の SEP 事件における差止命令適用に関して世界貿易機関(WTO)に紛争解決手続(DS611)を提起し、2025 年 7 月に仲裁による支持判断を得た。中国側も反差止命令に関する規則を調整すると約束している。また EU は、当事者双方の同意なしに中国裁判所が世界的な FRAND 料率を判決する手法に関し別の WTO 提訴(DS632)を行っており、2026 年 2 月に新たな進展が見られ、EU 側は紛争解決小委員会の設置を WTO に請求した。
一方、国務院は先ごろ『中華人民共和国外国の不当な域外管轄を阻止する条例』を公布・施行した。同条例はいかなる組織・個人に対しても外国の不当な域外管轄措置を執行または補助することを禁止し、域外管轄の識別遮断、悪意の実体リスト、執行禁止令などの付随制度を整備している。今回 UPC とドイツ裁判所が中国側の訴訟を対象に発出した反仮処分禁止令が、同条例に基づく遮断または反措置の対象となるか、今後の動向が注目される。
出典:知財フロンティア
2026 年 4 月 23 日