北京知的財産裁判所はこのほど、韓国 LG 化学が提起した 2 件の中国発明特許無効行政訴訟に関する一審判決を言い渡し、LG 化学の請求を棄却。国家知的財産局が下した 2 件の特許権をすべて無効とする審査決定を維持した。裁判所は、当該 2 件の特許が明細書の開示が不十分で、『中華人民共和国特許法』第 26 条第 3 項の規定に適合しないと認定した。

今回の 2 件の係争特許は、LG 化学と中国リチウム電池大手・寧波容百新エネルギー科技株式会社（以下「容百科技」）との海外特許紛争に関連するものとみられる。

問題となった2件の発明特許（特許番号 ZL201710126448.1、ZL201710126449.6）の名称はいずれも「リチウム二次電池用正極活物質前駆体、同前駆体から製造される正極活物質及び同材料を含むリチウム二次電池」で、特殊な結晶構造を持つ正極活物質に関するものである。

北京知的財産裁判所は、特許の技術効果を立証する実験図譜が不鮮明で重要な情報が判別できず、複数の図譜が酷似し区別がつかない点を指摘した。加えて図譜のデータが発明者が後に発表した同じサンプルに関する学術論文の記述と矛盾し、特許が主張する特殊構造の実在性を立証するには至らないと判断した。さらに特許明細書に記載された製造方法に論理的な不備が存在し、当該分野の技術者が記載通りに実験を再現し対応製品を作製することが不可能であると認定した。

注目すべきは、2024 年に LG 化学が容百科技の韓国子会社である載世エネルギー株式会社に対し、5 件の韓国特許侵害を理由にソウル中央地方裁判所に特許侵害訴訟を提起したことである。これを受け載世エネルギーは韓国特許庁に特許無効申請を行い、現在係争中の 5 件の韓国特許のうち 1 件は既に無効化に成功。残りの特許は保護範囲が曖昧で先行技術に包含される可能性があるため、載世エネルギーは韓国特許裁判所に上訴している。

容百科技は、世界の電池材料業界の競争が激化する中、中国リチウム電池企業の海外進出に伴う知財上の課題が増加しており、LG 化学との特許紛争は単独の事例ではないと表明した。今回の中国裁判所の一審判決は、特許の十分な開示に関する核心的基準を明確にした。同社は今後も各種知財紛争に積極的に対応し、合法的に自社の正当な権益を守り、国際化の歩みを着実に進めるとしている。

出典：IPRdaily

2026 年 3 月 25 日