2026年1月26日，郁金香创新公司（Tulip Innovation Kft.）宣布，其针对中国电池制造商欣旺达及其客户吉利汽车集团在韩国发起的专利侵权调查，已获韩国贸易委员会（KTC）正式立案。这是Tulip专利池在继德国三连胜后，将战场拓展至亚洲核心市场，同时更揭示了一个清晰的战略意图——以LG新能源与松下能源为幕后主导的日韩企业，正在构建高壁垒、强执行力的专利池，在全球动力电池产业格局重塑的关键窗口期，展开系统性布局与扩张。

一、 Tulip专利池的全球诉讼策略——从布达佩斯到首尔

Tulip专利池整合了LG新能源与松下能源超过5,000项专利、1,500个专利家族，涵盖电极材料、电池结构、隔膜技术等动力电池核心技术环节。其核心目标明确：向所有锂离子电池制造商开放许可，但对拒绝付费者实施全链条打击，不仅起诉电池厂，也追责使用未授权电池的整车企业。

2025年，Tulip在德国慕尼黑地方法院连续三次胜诉，成功对欣旺达下达三项禁令，创下德国首例针对汽车动力电池的销售禁令先例。如今，其将矛头转向韩国市场，基于韩国专利KR10-1089135（对应欧洲专利EP2378595B1），指控欣旺达电池单元及吉利混动SUV所用电池包侵犯其“电极-隔膜组合”技术，该技术直接关系电池安全性与热稳定性，属于基础性专利。

可见Tulip的执法不再局限于单一司法辖区，而是通过多国联动诉讼，迫使企业陷入“一处被禁、全球受限”的被动局面，从而倒逼许可。

二、Tulip专利池——全球竞争“第二战场”

在全球动力电池装机量格局剧烈重塑的背景下，Tulip专利池的崛起背后蕴含着深刻的战略动因。据SNE Research数据显示，2025年1月至11月，全球电动汽车电池装车量排名前十的企业中，中国企业占据六席，合计市场份额高达69.4%。LG新能源虽仍位列第三，却已被宁德时代和比亚迪大幅超越，其市场份额持续萎缩，整体表现明显逊色于中国同行。

面对中国企业在成本控制、产能扩张与技术创新等方面的全面提速，日韩企业将战略重心转向知识产权领域，试图通过专利壁垒重构竞争优势。

Tulip专利池恰在此时应运而生，其设立背后显然蕴含着以下三重战略考量：

1. 市场竞争防御通过“许可+诉讼”模式，Tulip构建起快速响应机制。一旦企业拒绝接受授权，即在德国、韩国等关键市场发起诉讼，利用禁令制造切断其供应链或终端销售压力，实质上形成非关税贸易壁垒。

2. 技术迭代壁垒Tulip专利池高度聚焦电极、隔膜、电解质等难以替代的核心技术节点。例如，其此次主张的电极及隔膜相关专利直接影响电池能量密度与安全性能，企业若试图绕开，需重新设计技术规避路线，成本高昂且周期漫长。此举有效延缓了竞争对手的技术追赶节奏。

3. 知识产权资产价值最大化对LG新能源与松下能源而言，大量早期研发形成的专利已逐步进入生命周期的后期阶段，如本次在韩国涉诉的发明专利（KR10-1089135），预计将于2029年到期。通过Tulip集中运营，这些“资产”被激活为许可收入与赔偿金来源，实现知识产权的货币化。

三、专利战即产业战

截至目前，包括欣旺达、珠海冠宇、比克动力和容百科技等多家中国动力电池及材料企业已遭遇Tulip或LG系发起的专利诉讼。其中，珠海冠宇与比克动力已选择和解，欣旺达则仍在抗辩，但面临德国市场实质性封锁的风险。

值得注意的是，被Tulip选为诉讼对象的欣旺达、珠海冠宇和比克动力，均未进入2025年全球动力电池装机量前十榜单。此次将欣旺达与其客户吉利汽车一同列为被告，更凸显其策略意图，不仅旨在打击电池制造商，更意在向整车企业发出明确警示。

Tulip专利池的迅速崛起，标志着全球动力电池竞争已从产能与成本之争，全面升级为知识产权主导权之争。日韩企业凭借数十年技术积累构筑的专利“护城河”，正试图以知识产权和法律手段重绘全球市场边界。对中国相关企业而言，这既是严峻挑战，也是倒逼产业加速构建自主知识产权体系、提升全球合规能力的重要契机。

摘自： 汽车知识产权

2026年1月28 日