訴訟禁止命令はイギリス衡平法に起源を持ち、各国が国際的な司法管轄権のせめぎ合いにおいて主導権を握り、司法上の優位性を確保するための重要な司法戦略となっている。

関連背景：中国には訴訟禁止命令に関する明文の制度は存在しないが、民事訴訟法に定める「人民法院は当事者に一定の行為を禁止するよう命じることができる」を法的根拠とし、行為保全裁定を発出する形で運用されている。中国の訴訟禁止命令は、国際的な司法のせめぎ合いの下、中国企業に客観的に生じた司法上のニーズを受け、対等な反撃手段として形成されたものである。最高人民法院は華為対コンヴィンソン事件において、訴訟禁止命令制度が当事者の裁判地選びによる訴訟、悪意の訴訟を防止し、国際的な並行訴訟を解決するとともに国家の司法主権を守る面で一定の積極的な機能を有すると表明した。

関連判例

1.      華為対コンヴィンソン事件（2019）最高法知民終 732、733、734 号

本件は中国知的財産権分野初の訴訟禁止命令事案であり、司法管轄権の境界を明確にし、中国裁判所が標準必須特許ライセンス料争議・越境並行訴訟紛争に対する適法な管轄権を有することを確立、境外司法による標準必須特許紛争の一方的な支配構造を打破した。厳密には執行禁止命令に該当する。仮にコンヴィンソンがドイツ一審判決の仮執行を申し立てた場合、華為はドイツ市場から撤退するか、中国裁判所が認定したライセンス料を大幅に上回る水準を受け入れざるを得なくなり、中国判決の執行が困難になる。本件は後続の判例に重要な裁判ルールを定立し、市場の均衡を規範し、ビジネス環境を維持した。

2.      小米対インタラクティブデジタル事件（2020）鄂 01 知民初 169 号

武漢中級人民法院が SEP 分野における中国初の越境訴訟禁止命令を発出した事案。事件審理完了までの間、インタラクティブデジタルが対象特許を巡り世界各国で別途訴訟を提起・進行することを禁止し、他国による一方的な訴訟禁止命令発出の状況を打破、対外標準必須特許紛争解決・越境訴訟の牽制に関する象徴的な裁判ルールを確立した。

3.      中興対コンヴィンソン事件（2018）粤 03 民初 335 号（2019）最高法知民轄終 157 号

地方裁判所が発出した知的財産権分野の訴訟（執行）禁止命令の典型事例であり、中国の対外特許紛争解決ルールをさらに整備した。

4.      OPPO 対シャープ株式会社事件（2020）粤 03 民初 689 号（2020）最高法知民轄終 517 号

最高人民法院は「適切な関連性」原則に基づき、中国裁判所が SEP の全世界ライセンス条件・料金紛争に対し司法管轄権を行使可能であることを明確化した。二審裁定後、当事者は全世界一括和解契約を締結した。本件は中国企業が海外大手特許保有者の越境訴訟に対応するための強力な司法的支えとなった。

5.      サムスン対エリクソン事件（2020）鄂 01 知民初 743 号

5G 時代における世界初の二大通信大手による越境 SEP 訴訟対立事案で、中米両地における越境特許訴訟と差止命令の対立構図が形成された。本件は越境双方向の訴訟牽制メカニズムを規範化し、中外企業が SEP 紛争において平等な司法保護を受けることを明記、裁判所は境外の悪意ある並行訴訟に対し越境訴訟禁止命令を発出し牽制可能であるとした。

6.      華為対ネットギア事件（2024）最高法知民終 914、915 号

反訴訟禁止命令の性質を持つ初の行為保全裁定事案であり、SEP ライセンスに関する司法裁判ルールを充実させた。最高人民法院の裁定はネットギアが米国で取得した訴訟禁止命令の執行を禁止し、華為の適法な権利行使を保障。中国のイノベーション主体が受動的防御から能動的権利救済へ転換した節目となった。

結び

2023 年、EU は華為対コンヴィンソン、中興対コンヴィンソン、OPPO 対シャープ、小米対インタラクティブデジタル、サムスン対エリクソンの 5 件の SEP 紛争における中国裁判所の訴訟禁止命令運用を WTO に提訴し、TRIPS 協定上の義務に違反すると主張した。本年 4 月 1 日、欧州委員会は中国が WTO に対し「訴訟禁止命令政策」を撤回する旨を正式に表明したと発表、本格的なせめぎ合いは次の局面へ移行した。訴訟禁止命令は司法上の防御手段に過ぎず、事件の核心は技術取引の価格決定権にある。パナソニック対小米事件を契機に、イギリス裁判所は仮許諾制度を導入し、SEP ライセンス料紛争を解決するための追加的な司法ツールの模索を開始した。各国は司法または準司法手続きを通じ当事者間のライセンス締結を促進するための施策を拡充しており、中国も国際的な通行ルールと連携し、多様な手段で越境的な特許権濫用を解消する制度的道筋を継続的に探っている。

出典：知的財産権あれこれ

2026 年 6 月 2 日