——（2020）最高法知行终93号【裁判要旨】同一专利权的多个无效宣告请求审查程序中，专利权人在其中一个程序中修改了权利要求且该修改被国家知识产权局接受的，以修改前的权利要求为审查基础的在后被诉决定引发的专利确权行政案件，因审查基础已不复存在而无继续审理之必要。此时，人民法院应当撤销有关在后被诉决定，但无需判令国家知识产权局重新作出决定。【基本案情】上诉人盖组织管理及投资股份有限公司（Guy A. Shaked Investments Ltd.）（以下简称盖组织公司，专利权人）与被上诉人国家知识产权局、原审第三人深圳纳斯威电子有限公司（以下简称纳斯威公司。无效请求人）实用新型专利权无效行政纠纷

美国专利商标局（USPTO）首席经济学家办公室发布人工智能专利数据集（AIPD），确定了 1320万项美国专利和授权前出版物中哪些包括人工智能（AI），以帮助研究人员、政策决策人员和公众探索人工智能对发明的影响。首席经济学家办公室使用八种人工智能组件技术的机器学习模型构建了非洲知识产权组织（AIPO）。一份新的工作文件重点强调了用于生成数据集的机器学习方法，与现有替代方法相比，该方法实现了卓越性能。资讯来源：HASAN AND SINGH2021年8月

上半年，中国各知识产权管理部门扎实推进专利侵权纠纷行政裁决工作，聚焦线上线下重点领域，取得良好成效。各地专利侵权纠纷行政裁决案件立案共计1.38万件。北京、浙江、上海、辽宁、江苏、安徽、湖北等地不断加大工作推进力度，多措并举、亮点纷呈、成效显著。山西湖南等中部六省、晋冀鲁豫四省十八市分别签署行政保护协作协议，设立跨区域行政保护协作工作领导小组，构建行政裁决案件线索移送、调查执行、联合执法、互认共享等协作机制。中国国家知识产权局及湖南省知识产权局、四川省知识产权局等不断创新方法、“线上+线下”对各地行政裁决办案骨干开展专题培训，持续加强全系统行政裁决能力建设。武汉印发《专利行政裁决、行政调解执法

【裁判要旨】公知常识性证据通常是指技术词典、技术手册、教科书等记载本领域基本技术知识的文献；技术词典、技术手册、教科书之外的文献是否属于公知常识性证据，需要结合该文献的载体形式、内容及其特点、受众、传播范围等因素具体认定。【基本案情】上诉人国家知识产权局与被上诉人江苏靶标生物医药研究所有限公司（以下简称靶标公司）、常州南京大学高新技术研究院（以下简称南大研究院）发明专利申请驳回复审行政纠纷案中，涉及申请号为201110187700.2、名称为“一种肿瘤靶向性肿瘤坏死因子相关凋亡配体变体及其应用”的发明专利申请（以下简称本申请）。靶标公司、南大研究院认为，《肿瘤研究前沿》第8卷既不是教科书，也不

【裁判要旨】专利技术方案的创造性既可以来源于“问题的解决”，也可以来源于“问题的提出”；当现有技术进步的难点在于发现问题时，如果不考虑“问题的提出”对本领域普通技术人员来说是否显而易见，可能会陷入后见之明并低估技术方案的创造性。【基本案情】国家知识产权局作出第38122号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），宣告专利号为ZL201520653490.5、名称为“云台”的实用新型专利的权利要求1、6无效，在权利要求2-5、7-18的基础上维持本专利有效。大疆公司不服被诉决定，主张本专利发现并解决了现有技术中没有注意到的技术问题，取得了有益的技术效果，具备创造性。根据权利要求1和6的技术方案，